Ενημέρωση από τη Γενική Συνέλευση Τμήματος

1. Όπως φαίνεται, το ηλικιακό όριο στο πάσο έχει αρθεί, τουλάχιστον για φέτος. Οπότε και οι μεγαλύτεροι των 29 χρόνων μπορούν να βγάλουν φέτος το Δελτίο. Αν και έτσι που παέι το πράγμα, σε λίγο το θα χρειαστούμε άλλο Δελτίο, αυτό για το φαγητό! (Λιποθυμίες παιδιών σε σχολείο λόγω ασιτίας!!!)

2. Χτες έγινε Γενική Συνέλευση του Τμήματος. Ως Manifesto θα προσπαθούμε να σας ενημερώνουμε για τα τεκταινόμενα στο Τμήμα και τις Συνελεύσεις του, ώστε να είστε ενημερωμένοι/ες αλλά και να μπορείτε να ελέγχετε τη δράση των εκλεγμένων εκπροσώπων σας.

Το μοναδικό ζήτημα ήταν αν το Τμήμα αποδέχεται την απόφαση της Συνόδου των Πρυτάνεων που για μια ακόμη φορά καταδίκασε το Νόμο Διαμαντοπούλου και χαρακτήρισε ως αντισυνταγματικές τις νέες παρεμβάσεις του υπουργείου για να διορίσει αυτούς που θα πραγματοποιήσουν τις εκλογές για την ανάδειξη των Συμβουλίων Διοίκησης, με τα οποία εισέρχονται στη διοίκηση των πανεπιστημίων εξωπανεπιστημιακοί εκπρόσωποι της κυβέρνησης και παράγοντες της αγοράς.

Ενημερωτικά, τρεις καθηγητές του Τμήματος μας (Μπασάκος, Γεωργιάδου και Ιορδάνογλου) καθώς και η Ζέρη από το τμήμα ΕΜΠΟ έχουν δηλώσει τη διαθεσιμότητα τους για συμμετοχή στην εφορευτική και διευκόλυνση των εκλογών.

Διατυπώθηκαν δύο απόψεις, μία πλειοψηφική εναντίον του νόμου και μία μειοψηφική η οποία εμφανιζόταν ως υποστήριξη της νομιμότητας και της ανάγκης εφαρμογής του νόμου αφού ψηφίστηκε από τη Βουλή αλλά στην πραγματικότητα ήταν μια θ'έση υποστήριξης του νόμου. Η υποστήριξη της δεύτερης θέσης έφτασε σε σημείο γραφικότητας όταν ο καθηγητής κ. Ιωαννίδης άρχισε να φωνάζει πως δεν τον εκπροσπωπούν οι πρυτάνεις κι ας είναι εκλεγμένοι (νομιμοφροσύνη α λα καρτ λέγεται αυτό!), συνοδεύοντας την τοποθέτησή του με διάφορες χειρονομίες που επεδείκνυαν το σημείο όπου έχει γραμμένους τους πρυτάνεις...!

Στη δική μου τοποθέτηση ως εκπρόσωπος των Μεταπτυχιακών του Τμήματος (εκτός από εμένα εκπρόσωποι είναι η Βαγγία Λυσικάτου από το Manifesto, ο Κώστας Φουρίκος από την ΑΣΜΕΤ και ένας εκπρόσωπος της ΠΚΣ που δεν έχει δηλωθεί ακόμη) ανέφερα συνοπτικά τα εξής:

1. Η νομιμότητα είναι άλλο πράγμα από τηννομιμοποίηση

2. Όποιος πραγματικά είναι με τη δημοκρατία θα πρέπει πρώτα από όλα να καταγγείλει την κυβέρνηση που εξελέγη με άλλο πρόγραμμα και εφαρμόζει άλλο, υφαρπάζοντας την ψήφο του λαού. Όποιος δεν το βλέπει αυτό έχει να επιλέξει μεταξύ αφέλειας και υποκρισίας.

3. Η συζήτηση δεν διεξάγεται σε κοινωνικό κενό, διεξάγεται στο πλαίσιο της κρίσης. Επομένως το δίπολο "νομιμοφροσύνη ή ανομία" όπως και το δίπολο "ανοιχτές ή κλειστές σχολές" είναι ψευδεπίγραφο. Το πραγματικό δίλλημα είναι "υπέρ ή κατά μιας πολιτικής που διαλύει τη ζωή μας και δεν μας επιτρέπει να σχεδιάσουμε το μέλλον μας".

4. Από αυτή την άποψη εμείς είμαστε απέναντι στον νόμο και ζητάμε τη μη εφαρμογή του. Έθεσα στους διαφωνούντες καθηγητές το εξής ερώτημα: Αν αναθεωρηθεί το Σύνταγμα και καταργηθεί πλήρως το αυτοδιοίκητο των πανεπιστημίων και μετά έρθει ένας νόμος που προβλέπει πως οι πανεπιστημιακοί θα διδάσκουν ό,τι τους λέει το υπουργείο, σαν τους καθηγητές στα σχολεία, τότε πως θα αντιδρούσαν; Θα εφάρμοζαν πάλι τον νόμο; Άλλωστε και ο νόμος Διαμαντοπούλου ουσιαστικά επιβάλλει πως το πρόγραμμα σπουδών θα το καθορίζει ο Πρύτανης και ο Κοσμήτορας μόνοι τους!!!

5. Δήλωσα πως είμαστε εναντίον του νόμου διότι διαλύει το επιστημονικό αντίκρυσμα των πτυχίων μας και κατά συνέπεια και το επαγγελματικό, με τη διάλυση των ξεχωριστών προγραμμάτων σπουδών, τα τριετή και διετή πτυχία κλπ, όσα δηλαδή θα παρασσύρουν τη θέση όλων μας στην αγρά εργασίας προς τα κάτων, ακόμη και όσων έχουν πάρει ήδη πτυχίο.

6. Απέναντι σε καθηγητές που δήλωσαν πως "το πανεπιστήμιο ανήκει στην κοινωνία και όχι στους πρυτάνεις" ανέφερα πως το πανεπιστήμιο ανήκει στην ακαδημαϊκή κοινότητα. Διότι αν "ανήκει" στην κοινωνία τότε αυτό σημαίνει πως όσοι καθηγητές έχουν για κάποια κοινωνικά ζητήματα επιστημονικές απόψεις που δεν συνάδουν με τις κοινωνικά πλειοψηφικές (για το μεταναστευτικό, για ζητήματα ιστορίας και εθνικού αυτοπροσδιορισμού κλπ) ή διδάσκουν αντικείμενα που από τον "πολύ κόσμο" θεωρούνται "άχρηστα" θα πρέπει να εκδιωχθούν από το πανεπιστήμιο κατά παραγγελία της κοινωνίας!

Τελικά η πλειοψηφική άποψη ήταν η αποδοκιμασία της στάσης του υπουργείου και η αποδοχή της θέσης της Συνόδου των Πρυτάνεων.

Θα χαρώ να απαντήσω σε όποια ερώτηση υπάρχει για τη διαδικασία.